ipari kalózkodásért. A Cotto kontra Alvarez boksz kártya ipari kalózkodása.
A heti helyzetben (Joe Hand Promotions, Inc. kontra Luz, LLC) a vádlott Tele Mare’s Restaurant, Inc. a kártyát az étteremben mutatták be anélkül, hogy az ipari aljogi licenc díjakat fizetnék a felperesnek, aki örömmel fogadta a program ipari terjesztési jogait. – A költség 2200 dollár lett volna.
A felperes mulasztott ítéletet hozott, és 110 000 dollár kártérítést kért a jogsértés miatt. A bíróság felfedezte, hogy míg a kártérítésre szükségük volt, ezeknek sokkal kevésbé kell lenniük, mint amennyire nem volt mint minta vagy előzetes jogsértés, nem volt súlyos helyzet, valamint nincs bizonyíték, hogy a vádlottak fedezeti díjat számítottak fel, vagy más módon jelentős előnyt jelentettek magatartásukból. A 2200 dolláros törvényi kártérítés, valamint a 6600 dolláros, Deborah K. Chasanow kerületi bíró, még jobb javított károk odaítélésekor felajánlotta a betartást:
Ebben az esetben a törvényben előírt kártérítés iránti biztosítási igényének alátámasztására a felperes John Taylor, egy személyes nyomozó nyilatkozatát csatolja, aki 2015. november 22 -én, nagyjából 12:54 órakor megfigyelte az adást a Tele Mare étteremben (ECF No No No No No No tele -i étteremben. . 22-3). A nyomozó nem fizetett fedezeti díjat a létesítménybe való belépéshez, és körülbelül nyolc percig maradt. Taylor úr becslése szerint a létesítmény képessége nagyjából 50-75 ember volt, valamint 28 mecénást számolt a létesítményben. A kamatlemez azt jelzi, hogy ha a vádlottak engedélyt vásároltak volna, akkor 2200 Francia labdarúgó-válogatott Mez dollárt fizetett volna a mérkőzés megjelenítéséhez egy 0-100 fő kapacitással rendelkező létesítményben. (Lásd az ECF számát 22-6). Ennek megfelelően a felperesnek a 605. § e) (3) bekezdésének (c) (i) (ii) bekezdése alapján törvényi károkat kapnak, 2200 USD összegben…
A felperes szintén javított károkat kér a 47 U.S. A 605. § (e) (3) (c) (ii) bek., Amely felhatalmazza a „Bíróságot annak mérlegelése alapján. – – [hogy] növeljék a károk odaítélését. – – nem sokkal több, mint 100 000 dollár összeggel minden jogsértésért ”. „Annak meghatározásakor, hogy a jobb károk indokoltak -e, a körben más bíróságok számos tényezőt akartak: 1) a szándékosság bizonyítéka; 2) ismételt megsértések hosszabb ideig; 3) jelentős jogellenes monetáris nyereség; 4) a sugárzás marketingje; valamint 5) a felvételi díjat vagy a díjakat az ételekért és az italokért. ” J&J Sports Prods., Inc. kontra Royster, Civ. Nem. Itt nem lehet kételni az az igazság, amelyet a vádlott elfogott, és szándékosan, valamint közvetlen vagy közvetett ipari előnye miatt mutatta be a sugárzást. „Végül is:„ [S] Ignss nem spontán módon nem veszít el, és a televíziók sem kapcsolódnak a kábeltelevíziós disztribúciós rendszerekhez. ”” J&J Sports Prods., Inc. kontra Castro Corp., Civ. Sz. 11-188, 2011, WL 5244440, *4 (D.Md., 2011. november 1.) (módosítás az eredeti példányban) (idézi a Time Warner Cable Television v. Googuies Luncheonette, Inc., 77 F.Supp.2d 485 , 490 (S.D.N.Y. 1999)). Másrészt a vádlottak nem fedezték fel a fedezeti díjat, valamint nincs olyan indikátor, hogy a vádlottak részt vettek ilyen magatartásban az esemény előtt vagy után, vagy hogy az adást hirdetik.
“Ha nincsenek állítólagos megismételt szokások vagy egyéb módon súlyos akarat, amely okozza a súlyos büntető károkat, a körzeti bíróságok eltérő károkat ítélnek meg a javított károktól a törvényi károk összegének ötszörösére.” Quattroche, 2010 WL 2302353, *3 -nál (kiemelés tőlem). Amint azt a J & J Sports Prod., Inc. kontra Sabor Latino Rest., Inc., PJM 13-3515, 2014, WL 2964477, *3-ban megjegyezte, a *3-as (D.Md. 2014. június 27-én), „Néhány továbbfejlesztett Real Madrid Mez károk vannak. megfelelő a kommunikáció leendő jövőbeli jogellenes felhasználásainak visszatartására. ” Ezenkívül Messitte bíró elismerte, hogy „hol. – – Nem vádolták a felvételi díjat, a kerület bírái általában a törvényes károkat három elemmel szorozták meg a jobb károk azonosítására. ” Ennek megfelelően a továbbfejlesztett 6600 dolláros kártérítést ítélik oda. A teljes károk összege 8800 USD lesz.
Hirdetés
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
10 000 USD kártérítést vásárolt a Cotto kontra Alvarezjune ipari kalózkodáshoz, 2018. szeptember 26 -án.
20 Juventus Mez 000 USD kártérítést vásárolt a Cotto kontra Alvarezjuly 2018. január 3 -i kalózkodás céljából.
A Cotto kontra Alvarez kalózkodás 49 825 dollárhoz vezet 2017. október 15 -én.
